فلسفه!

السلام

البته من با این مطالبی که عبدالرحمن در وبلاگش میگذارد کاملا مخالفم. حساب شمر و یزید را باید به دو دلیل از هاشمی و خاتمی و امثالش جدا کرد:

1- اگر آنها بهتر از شمر باشند و یزید آنگاه به آنها تهمت زده ایم.

2- اگر بدتر باشند که نیستند آنگاه به آنها تخفیف داده ایم چونآنها نوعی نفاق دارند اما ما نفاق آنها را تنزل داده ایم به یزید بودن!! البته امثال هاشمی اگر هوای نفس نداشتند یار انقلاب میبودند و فرق دارند با منافقین محارب.

بنا بر این اساس این وبلاگ اشتباه است. البته ما در همین وبلاگ بناست بحثها را ادامه دهیم.

اعتقاد دارم با نامه ای که جدیدا خاتمی به رهبری نوشته میشود فهمید که هنوز امید به بازگشتش هست

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

عبدالرحمن: من از خدامه که این دو نفر به آغوش اسلام بازگردند ولیکن با خساراتی که به انقلاب زدند نمیتوان از آنها گذشت چون حداقل باید پشیمانی نشان دهند یا نه؟؟!

فعلاً که بر مواضع خود هستند.

با تشکر از امیر

رفسنجانی

نفر بعدی جناب ا. ه. ر.

(تذکر:آقای هاشمی رفسنجانی و آقای خاتمی حسابش از کافرانی که در قبل پستشان را زدم جدا هستند و تا زمانی که به انقلاب اسلامی خیانت نکنند هم آیین ما هستند ولی الان بیشتر منافقند تا مومن امیدوارم توبه کنند)

این جناب از قبل از انقلاب خدمات زیادی را به نهضت کرد و امام خمینی(ره) در مورد او جملاتی مبنی بر موجه بودنش فرموده اند ولیکن این شخص با وجود اینهمه سابقه(البته با سابقه ترین نیست) به خاطر حسد به آقای ... و نیز سکوت در برابر اعمال غیر قانونی خانواده اش(زن و فرزندان) خود را گرفتار کرد

تا جایی که شد بزرگترین حامی ضدانقلاب در داخل کشور.

در سخنرانی های این شخص  کوچکترین نشانی از ولایت مداری  وجود ندارد و حتی گاهی منظورش از شخص اول مملکت خودش است.او مقام رهبری را رهبر نمیداند و اکثراً ایشان را یار و دوست قدیمی اسم میبرند. دوستی این شخص با خاندان منحوس سعودی بسیار قابل تأمل است.

از زمانی که آقای احمدی نژاد وارد بحث کاندیداتوری شدند این شخص به خاطر جمع کردن رأی بیشر حاضر شد (و احتمالاً در دل با آنها بود) کاندیدای منتخب قشر .... شود.

حتی در خرداد سال 1383(تا اونجایی که یادم میاد) با شن پن بازیگر هالیوود در نماز جمعه دیداری داشت.اگر این بازیگر میخواست اسلام بیاورد! قابل قبول بود ولی این شخص فقط به عنوان یک کار تبلیغاتی برای انتخابات ریاست جمهوری با رفسنجانی دیدار کرد.بحث اینجاست که چرا باید یک امام جمعه(موقت) بیاید با یک مفسد فی الارض دیدار کند.شاید بپرسید چرامفسد فی الارض!؟

این بازیگر تا قبل از سال 83 در چند فیلم مستهجن(اسمشون رو نمیارم) بازی کرده(مستقیماً یا غیر مستقیم در صحنه های مستهجن نقش داشته) و در ضمن یک معشوقه صهیونیست و کابالیست داشت(در آن زمان) به اسم ...... که منتها الیه هرزگیه.(این رو هم بگم این ها که اسماً پیرو مسحیت یا یهودیتند میدانند در دینشان این اعمال حرام است پس هیچ راه فراری نمیتونن داشته باشند)

این رو هم که همه میدونستند پس چرا این شخص رو اون هم در نماز جمعه قبول کرد.شاید معیار های دینیش شده بود مثل م خاتمی!

در ضمن این شخص جملات بسیار فتنه انگیزی رو در نماز جمعهِ 26 تیر 1388 به زبون آورد که دقیقاً همان بدعتی بود که کودتاچیان سقیفه برای مشروعیت بخشی به حکومت غاصبانه خود درست کرده بودند

منظور بحث دموکراسی به روش صهیونیستی است.او گفت امیرالمومنین تا زمانی که مردم او را نپذیرفتند حکومت(تنفیض شده از سوی خدا به دست پیامبر اکرم) را قبول نکرد پس ...

در واقع با زبان بی زبانی به مقام رهبری حمله کرد. بحث احمدی نژاد بهانه بود همه میدانند هدف شخص رهبری بود البته نمیدانستند مردم الان ایران مردم کوفه 1400 سال پیش نیستند و اگر تمام به اصطلاح نخبگان بخواهند با رهبری دربیافتند نخواند توانست پیروز شوند.

در پایان بند آخر

متن وصیت نامه سیاسی الهی حضرت امام خمینی (ره) رو برایتان مینویسم شاید عده در خواب غفلت باشند بیدار شوند

.......

4- من در طول مدت نهضت و انقلاب به واسطه سالوسی و اسلام نمایی بعضی افراد ذکری از آنان کرده و تمجیدی نموده ام ، که بعد فهمیدم از دغلبازی آنان اغفال شده ام . آن تمجیدها در حالی بود که خود را به جمهوری اسلامی متعهد و وفادار می نمایاندند، و نباید از آن مسائل سوءاستفاده شود. و میزان درهر کس حال فعلی او است .

روح الله الموسوی الخمینی

یزید زمان کیست؟(م خاتمی)

ایندفعه درباره م خاتمی میخواهم صحبت کنم.قبل از هر چیز باید بگویم من به چند میلیون ایرانی که چند سال پیش به خاتمی رأی دادند احترام میگذارم ولی این شخص الان واقعا آبروی جمهوری اسلامی رو برده.بدعت های بینظیر او در زمینه آزادی،حجاب و دموکراسی به روش صهیونیستی باعث ایجاد فتنه عظیمی در این چند ساله شده.

شاهکارهای خاتمی یکی دو تا نیست ولی بی شرمی اوست که از همه بدتر است.

خاتمی با n نفر زن و دختر اجنبی و نامحرم دست داده و عکس یادگاری گرفته !

چند وقت پیش هم فیلمش که در کنار یک خبرنگار زن که نیمه عریان بود در اومد(واقعی)

نمیدونم تا کی بهش اجازه میدن لباس روحانیت رو تنش کنه

این پست رو برای افرادی گذاشتم که فکر میکنند از خاتمی مسلمون تر در این مملکت وجود نداره.

از جمله بدعت هایی که این شخص( و قبل از اون ا. ه. ر. در نماز جمعه سیاه) در اسلام گذاشتند این بود که گفتند حضرت علی(ع) حکومت را تا موقعی که مردم تحویلش ندادند قبول نکردند و معیار مردمند(یعنی اگر مردم هرکاری بکنند درست است) و کلاً مسأله کودتای اهل سقیفه رو ماله کشی کرد فکر کنم این بزرگترین بدعتی بود که در تاریخ گذاشته شد(توسط اولی و دومی علیهم لعنت) و ایندو نفر راه آنها را فقط بخواطر حسد و حرص به مقام دنیوی ادامه دادند.

اگر درمورد عکس بالا سوال داشتید به آدرس زیر یک سری بزنید البته طرفداران خاتمی اینقدر بی حیا هستند که برایشان افتخار است همچین ننگی

http://nishonoosh.parsiblog.com/-240370.htm

توجه:

در این وبلاگ هر گونه عکس مورد دار روتوش میشود

اینهم جدیده جایزه به خاتمی زیر پرچم آمریکا!

منبع: سایت شخصی خاتمی

یزید زمان کیست؟(ملک عبدا..)

اما شخص بعدی ملک عبدالله است.دوست عزیز آقای ا. ه. ر.(که باغ پسته زیادی داره) هستش.

این ملعون از دشمنان خونئ جمهوری اسلامیه و خون تمامی مسلمانانی که در این چند سال مظلومانه کشته شدند به گردنش هست.

اما....

رسانه‌های دیداری جهان در پایان نشست گروه 20 در نیویورک  صحنه‌ای را نشان دادند که واقعاً شرم‌آور و حیرت‌انگیز است .

این صحنه نشان می‌دهد ملک عبدالله پادشاه عربستان در حالی که جام شراب خود را به جام شراب بوش می‌زند آن را می‌نوشد. هر یک از رهبران 20  کشور ثروتمند جهان در این نشست همزمان همین عمل را انجام می‌دهند .

به یاد دارم وقتی کارتر در آخرین سال‌های سلطنت شاه خائن به تهران آمد در حالی که زندان‌ها مملو از مجاهدان راه خدا بود و مردم از گرسنگی رنج می‌بردند،در سیمای آن زمان نشان دادند در ضیافت شام، کارتر و شاه جام‌های  شراب خود را به هم زدند و نوشیدند!

همان وقت خانواده‌هایی که اندک تردیدی در مبارزه علیه مفاسدو مظالم شاه داشتند، به این نتیجه رسیدند که نمی‌شود مملکتی مسلمان باشد اما شاه آ‌ن شرابخوار باشد لذا این وقاحت و بی‌شرمی، مردم را در مبارزه مصمم‌تر کرد .

اکنون بیش از سه دهه است زنگ بیداری جوامع مسلمان به صدا درآمده است. تب اسلام‌گرایی همه جهان اسلام را گرفته است . چطور ملک عبدالله نمی‌داند که حضور در مجلس شراب و آن هم زدن جام شراب خود به جام شراب بوش که منفورترین رئیس جمهور تاریخ آمریکا است بازتاب نفرت انگیزی در کشور خودش و کشورهای اسلامی دارد ؟!

مردم مسلمان عربستان و مردم مسلمان کشورهای اسلامی چه طور می‌توانند بپذیرند که خادم‌الحرمین و کلیددار حرمین شرفین شرابخوار باشد! و علناً در محضر یک میلیارد و اندی مسلمان تظاهر به شرابخواری بکند. خبرگزاری‌های معتبر جهانی عکس و فیلم این شرابخواری را به سراسر جهان مخابره کردند تا چه چیزی را ثابت کنند؟!

                      

آیا در قرآنی که سعودی‌ها صدها هزار جلد از آن را هر ساله چاپ و به سراسر جهان اسلام ارسال می‌دارند شراب حرام نشده است؟

علمای اسلامی در کشور عربستان چه پاسخی برای این رفتار ضد اسلامی پادشاه کشورشان دارند؟ علمای اسلام در جهان اسلام و بزرگان الازهر چه توجیهی دارند و چگونه می‌خواهند به این پرسش مقدر در جهان اسلام پاسخ دهند که  ؛”آیا کلیددار کعبه در نیمه اول قرن پانزدهم هجری باید  یک شرابخوار باشد”؟!

واقعا ملک عبدالله به کجا می‌رود ؟ آیا در جهان اسلام بویژه در میان علمای اهل سنت کسی هست در برابر ملک عبدالله آن هم در آ‌ستانه برگزاری مراسم  حج امسال چنین پرسش تاریخی را مطرح کند؟

من نمی‌دانم این چه عقلانیتی است ؟‌آیا در تمام دربار آل سعود یک نفر عاقل  هم وجود ندارد که آثار وجودی این فیلم را در جهان اسلام تحلیل کند و به پادشاه عربستان  هشدار دهد شرابخواری اودر یک جمعی که همگی از کفارند و نیز زدن جام شراب خود به جام شراب خونخوارترین و ستمکارترین آنها چه آثار شومی در ریخت به ظاهر اسلامی دولت عربستان سعودی دارد؟!

+جهت دانلود فیلم، اینجا کلیک کنید+

در صورت عدم دانلود از لینک بالا، از لینک زیر استفاده فرمایید

+جهت دانلود فیلم، اینجا کلیک کنید+

اَ لّلهُمّ ‏الْعَنْ اَوَّلَ ظالِمٍ ظَلَمَ حَقَّ مُحَمَّدٍ وَ الِ مُحَمَّدٍ، وَ اخِرَ تابِعٍ لَهُ عَلِِی ذلِکَ

یزید زمان کیست؟(گوردون براون)

اما از دیگر ویژگی های یزید لعنت الله علیه عیاشی و ولخرجی زیاد از درامد مردم بوده

این دفعه درباره گوردن براون آورده ام...

گرچه گوردون براون نخست وزیر انگلستان مدعی شده که هرگز هزینه ای بابت آرایش صورت خود صرف نکرده،اما عکاس باذوق روزنامه انگلیسی دیلی تلگراف چند دقیقه قبل از خروج براون از هواپیمای حامل وی در واشنگتن عکسی از وی گرفته که او را در حال آرایش صورت نشان می دهد .
این اولین بار نیست که چهره آرایش شده از جناب نخست وزیر در مطبوعات انگلستان منتشر می شود. یک سال پیش نیز عکسی دیگر از او در نشستی در لندن به چاپ رسیده بود که روی پیشانی او توده ای از کرم پودر نارنجی دیده می شد .

این اتفاق در شرایطی است که گفته می شد براون تلاش می کند تا از شیوه های تونی بلر در گریم چهره اش دوری کند .تونی بلر درجلسه ای که درسال 1997 برای پاسخگویی به قضیه کمک مالی برنی اکلستون -مدیر مسابقات فرمول یک -به حزب کارگر تشکیل شده بود ،با آرایش غلیظ حضور یافته بود.

همچنین در سال 2005 فاش شد که تونی بلر یبش از 1800پوند از پول مالیات دهندگان را در بین سالهای 1999 تا 2005 صرف گریم صورت خود کرده است و براون در یکی از جلسات پارلمانی در پاسخ به سوال یکی از نمایندگان اظهار داشته بود که هزینه ای بابت آرایش صورت خود پرداخت نکرده است .

فاعتبروا یا اولی ابصار